Нечем платить за банкротство: чем закончится дело и что говорит судебная практика

Финансовая несостоятельность, по иронии судьбы, требует определенных расходов. Когда у гражданина нет средств даже на оплату процедуры собственного банкротства, ситуация кажется тупиковой. Однако законодательство и современная судебная практика предусматривают механизмы для таких случаев. Отсутствие денег на оплату судебных издержек и услуг финансового управляющего не является безусловным основанием для отказа в рассмотрении дела. Исход будет зависеть от конкретных обстоятельств и действий должника.

Что будет с судебным делом, если человеку нечем оплачивать расходы

Основные расходы при банкротстве включают государственную пошлину и фиксированное вознаграждение финансового управляющего, которое вносится на депозит суда. Именно невозможность внести вознаграждение управляющего чаще всего становится главным препятствием.

Закон (статья 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») предоставляет возможность решить эту проблему. Арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения управляющему. Для этого необходимо заявить соответствующее ходатайство. Если суд удовлетворит просьбу, производство по делу будет возбуждено, а вопрос с оплатой решат в процессе.

Суды учитывают реальное финансовое положение заявителя. Если у гражданина нет имущества, официального дохода, а его банковские счета пусты или заблокированы приставами, это будет являться веским аргументом в пользу предоставления отсрочки. Цель — дать возможность провести процедуру банкротства и установить факт отсутствия имущества для расчета с кредиторами.

Второй фактор, который склонил суды к прекращению производства

Даже при отсрочке платежа дело может не дойти до списания долгов. Вторым ключевым фактором, помимо оплаты, является экономическая целесообразность проведения процедуры. Если в ходе разбирательства будет достоверно установлено, что у должника отсутствует имущество, которое можно было бы реализовать в пользу кредиторов, суд может прекратить производство по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве (в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов).

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики 2025 года прямо указывает: если у гражданина нет имущества, а его доход ниже прожиточного минимума, и он не может оплатить даже расходы на процедуру, суд вправе прекратить производство. Это не освобождает от долгов (как при завершении реализации имущества), а лишь закрывает дело о банкротстве. Однако для должника это все равно важный результат: прекращается начисление пеней и штрафов по включенным в реестр требованиям, а кредиторы не смогут повторно инициировать банкротство в течение пяти лет.

Что будет, если совсем нечем платить за признание банкротства

Если гражданин не может оплатить процедуру и не обращается за отсрочкой, или суд отказывает в ней, арбитражный суд оставит заявление без движения, а затем вернет его. Это формальное окончание процесса, которое не решает проблему долгов. Кредиторы сохраняют все права на взыскание через судебных приставов.

Стоит рассмотреть альтернативу — внесудебное банкротство через МФЦ. Эта процедура бесплатна и не требует участия финансового управляющего. Однако она доступна лишь при соблюдении строгих условий, главное из которых — наличие действующего исполнительного производства, оконченного из-за отсутствия у должника имущества для взыскания. Если приставы не нашли имущество и закрыли производство, это и будет ключевым доказательством для обращения в МФЦ.

Чем платить, если дело о банкротстве не завершают два года

Длительное рассмотрение дела (иногда до нескольких лет) создает отдельную проблему. Задолженность по вознаграждению финансовому управляющему за его работу накапливается. Источниками для погашения этих судебных расходов могут стать:

1. Средства от реализации имущества должника. Если в ходе процедуры будет обнаружено и продано какое-либо имущество (например, автомобиль или доля в квартире), в первую очередь из вырученной суммы будут компенсированы расходы на процедуру, включая вознаграждение управляющего.
2. Собственные средства должника, появившиеся в будущем. Если после завершения процедуры реализации имущества (с признанием банкротом и списанием долгов) у гражданина появится доход, на него не могут обратить взыскание по старым кредитам. Однако судебные расходы по делу о банкротстве списыванию не подлежат. Финансовый управляющий вправе взыскать причитающееся ему вознаграждение в общем порядке как обычную задолженность.
3. Средства третьих лиц. Закон позволяет привлекать лиц, обеспечивающих помощь управляющему, но их услуги также оплачиваются должником. На практике этим вариантом почти не пользуются.

Таким образом, отсутствие денег на старте — серьезное, но не непреодолимое препятствие. Активные действия (ходатайство об отсрочке, сбор доказательств отсутствия имущества) и выбор правильной процедуры (внесудебное банкротство через МФЦ при наличии оснований) позволяют найти выход даже в ситуации, когда нечего платить. Судебная практика все чаще учитывает реальное положение дел, предоставляя гражданам возможность использовать законные механизмы освобождения от долгового бремени.